Kadıköy Bilişim Sistemine Girme Suçu Avukatı

Bilişim sistemlerine yetkisiz erişim, modern ceza hukukunun siber güvenlik alanındaki temel koruma kalkanıdır. Bir başkasının bilgisayarına, sunucusuna, sosyal medya hesabına veya herhangi bir bilişim cihazına izinsiz olarak girmek veya girilen sistemde kalmaya devam etmek Türk Ceza Kanunu’nun 243. maddesinde Bilişim Sistemine Girme Suçu olarak düzenlenmiştir.

Dijitalleşmenin merkezindeki İstanbul‘da; özellikle e-posta hackleme, sosyal medya hesabı ele geçirme, şirket sunucularına sızma veya izinsiz veri erişimi iddiaları yargının en teknik çalışma alanlarından biridir. İstanbul’un teknoloji odaklı iş hayatı ve yoğun dijital etkileşimiyle bilinen Kadıköy ilçe sınırlarında meydana gelen siber sızma vakalarına ilişkin tüm soruşturma ve kovuşturma süreçleri, yetki çevresi bakımından doğrudan Kartal Adliyesi (İstanbul Anadolu Adliyesi) Asliye Ceza Mahkemelerinde görülmektedir. Dijital delillerin (IP adresleri, log kayıtları, MAC adresleri) yorumlanması ve teknik savunma hazırlanması büyük bir titizlik gerektirdiğinden, bu süreçte uzman bir Kadıköy ceza avukatı ile çalışılması vazgeçilmezdir.

Bilişim sistemi; verileri toplayıp işleyen, depolayan ve ağlar üzerinden aktaran sistemler bütünüdür. Bir başkasının şifresini kırarak veya açıklarından yararlanarak bu sisteme girmek, bireyin dijital mahremiyetini ve sistemin güvenliğini hedef alan ağır bir ihlaldir.

 

1-) Bilişim Sistemine Girme Suçu Nedir? (TCK 243)

TCK m. 243 uyarınca; bir bilişim sisteminin bütününe veya bir kısmına, hukuka aykırı olarak giren veya orada kalmaya devam eden kimse cezalandırılır.

• Sisteme Girme: Şifre kırmak, zayıf güvenlik duvarlarını aşmak, çalınmış bilgilerle giriş yapmak gibi eylemlerdir.
• Sistemde Kalmaya Devam Etme: Giriş izni sona ermesine rağmen veya yanlışlıkla girildiği fark edildiği halde (farklı bir veri/bilgi görme amacıyla) sistemden çıkış yapmamaktır.

 

2-) Sistemin Bozulması veya Verilerin Silinmesi

Eğer kişi sisteme girdikten sonra sadece “gözlem” yapmayıp, sistemin çalışmasını engeller, bozarsa, verileri yok eder veya değiştirirse, bu durumda TCK 244 (Sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme) suçu oluşur ki bu suçun cezası daha ağırdır.

 

3-) Suçun Şikayet, Zamanaşımı ve Uzlaştırma Durumu

• Şikayet: Suçun temel hali şikayete tabidir. Şikayet süresi fiil ve failin öğrenilmesinden itibaren 6 aydır. Ancak suçun verilerin yok edilmesi/değiştirilmesi gibi ağır halleri resen soruşturulur.
• Zamanaşımı: Suçun dava zamanaşımı süresi 8 yıldır.
• Uzlaştırma: Bilişim sistemine girme suçu, TCK 243/1 maddesinde düzenlenen temel hali ile uzlaştırma kapsamındadır. Taraflar anlaşırsa dava açılmaz veya düşer.

 

4-) Bilişim Sistemine Girme Suçunun Cezası (TCK 243)

Eylemin Niteliği	Ceza Miktarı
Bilişim sistemine yetkisiz giriş (Temel Hal)	1 yıla kadar hapis veya adli para cezası
Sistemde kalmaya devam etme	1 yıla kadar hapis
Sistemin çalışmasını bozma / Verileri yok etme	6 aydan 3 yıla kadar hapis
Sistem üzerinde şifre/veri çalma (Nitelikli)	Ceza yarı oranında artırılır

 

4.1-) Cezayı Artıran Durumlar

Eğer sisteme giren kişi, bu sızma neticesinde sistemde bulunan şifre, kimlik veya banka bilgilerini ele geçirirse (TCK 243/3), suçun cezası yarı oranında artırılır. Bu durum çoğu zaman TCK 245 (Kredi kartı dolandırıcılığı) suçu ile birlikte değerlendirilir.

 

5-) Teknik Savunma: IP Çelişkileri ve Uzaktan Erişim

Mahkemelerde “IP adresinin” şüpheliye ait olması tek başına mahkumiyet için yeterli değildir. Modem şifresinin kırılarak veya açık bırakılarak başkaları tarafından kullanılması (Wi-Fi hırsızlığı), kötü amaçlı yazılımların (trojan/virüs) cihazı ele geçirmesi gibi durumlar sanığın lehine delil teşkil eder.

 

6-) Kadıköy Ceza Avukatının Teknik Savunmadaki Rolü

Bilişim davaları “bilişim imajı” adı verilen hard disk kopyalarının incelenmesine dayanır.

Uzman bir Kadıköy ceza avukatı;

• Siber suçlar biriminden gelen inceleme raporlarındaki usul hatalarını tespit eder.
• Cihazın o tarihte başka biri tarafından kullanılıp kullanılmadığını (HTS ve bağlantı logları) inceler.
• Sisteme girişin “kasti” mi yoksa teknik bir hata mı olduğunu savunur.
• Mağdur tarafta ise, hesabın çalınması sonucu uğranılan zararların (varsa verilerin şantajı) tazmin edilmesi sürecini yürütür.