Kadıköy Mirastan Mal Kaçırma Davası Avukatı

Miras Hukuku, gerçek kişilerin ölümü veya gaipliği halinde mal varlıklarına ilişkin her türlü durumu düzenleyen hukuk dalıdır. Miras hukuku hem murisin mal varlığı ile alakadar olur hem de varislerin hakları ile. Tahmin edileceği üzere murisin mal varlığına ilişkin pek çok hukuki uyuşmazlık çıkabilmektedir. Bu uyuşmazlıkların çözüm yeri Miras Hukuku kapsamında Türk Mahkemeleridir. Miras Hukuku kapsamında en çok karşılaşılan dava tipleri Mirasçılık Belgesi Alınması Davası, Mirasın Reddi Davası, Ortaklığın Giderilmesi Davası, Tenkis Davası, Mirastan Mal Kaçırma Davası, Mirasta Denkleştirme Davası ve Terekenin Tespit Edilmesi Davası olarak ifade edilebilir.

“KÖSEOĞLU HUKUK BÜROSU” olarak Kadıköy Miras Hukuku kapsamında ifade olunan dava türlerinde müvekkillerimize hizmet vermekteyiz. 

Hizmet Bölgeleri İstanbul: Adalar, Arnavutköy, Ataşehir, Avcılar, Bağcılar, Bahçelievler, Bakırköy, Başakşehir, Bayrampaşa, Beşiktaş, Beykoz, Beylikdüzü, Beyoğlu, Büyükçekmece, Çatalca, Çekmeköy, Esenler, Esenyurt, Eyüpsultan, Fatih, Gaziosmanpaşa, Güngören, Kadıköy, Kağıthane, Kartal, Küçükçekmece, Maltepe, Pendik, Sancaktepe, Sarıyer, Silivri, Sultanbeyli, Sultangazi, Şile, Şişli, Tuzla, Ümraniye, Üsküdar, Zeytinburnu

Hizmet Bölgeleri Ankara: Altındağ, Çankaya, Etimesgut, Keçiören, Mamak, Yenimahalle

 

1-) KADIKÖY MİRASTAN MAL KAÇIRMA DAVASI TANIMI

Miras Hukuku, yasa koyucunun ve hukuk sisteminin üzerine titrediği bir alan olarak ifade edilebilir. Zira miras hukuku insanın mülkiyet hakkına ve mal varlığının akıbetine karar verebilme hakkına dayanır. İlaveten miras hukuku varislerin haklarını da muhafaza eder. Dolayısıyla toplum nezdinde birçok tesiri vardır ve yasa koyucunun da çokça üzerinde durduğu bir alandır.

İdarenin görevi murisin mirasının yasalara uygun şekilde mirasçılara intikal etmesini sağlamaktır. Bu yolda lüzumlu tedbirleri yasa koyucu alır. Ancak her alanda olduğu gibi miras hukuku alanında da uyuşmazlıklar çıkmaktadır. Bu uyuşmazlıklar büyük ölçüde varisler arasında çıkmaktadır.

Miras Hukuku kapsamında pek çok dava türü mevcuttur. Ancak uygulamada karşımıza en çok çıkan miras hukuku davaları birkaç başlık altında toplanabilir. Bu dava türleri Mirasçılık Belgesi Alınması Davası, Mirasın Reddi Davası, Ortaklığın Giderilmesi Davası, Tenkis Davası, Mirastan Mal Kaçırma Davası, Mirasta Denkleştirme Davası ve Terekenin Tespit Edilmesi Davası olarak ifade edilebilir.

Kadıköy Mirastan Mal Kaçırma Davası Avukatları olarak, ifade olunan Kadıköy Mirastan Mal Kaçırma Davalarında müvekkillerimize hizmet vermekteyiz. Paylaşılan link ile bizimle iletişime geçebilirsiniz.

 

2-) KADIKÖY MİRASTAN MAL KAÇIRMA DAVASI KAPSAMI

Miras Hukukunun üç temel odak noktası vardır. Birincisi murisin bizzat kendisi, ikincisi muristen kalan tereke ve sonuncusu da mirasçılardır. Miras hukuku davaları temel olarak bu başlıklar etrafında kurulur.

Miras hukuku kapsamında ikame edilen davalar birkaç başlık altında incelenebilir. Mirasçılık Belgesinin Alınması Davası murisin ölümünü ve varisin hakkını tescil etmeye yarar. Mirasın Reddi Davası varisin muristen kalan terekeyi kabul etmediği ihtimalde ikame edilir. Ortaklığın Giderilmesi Davası ile terekeye elbirliği ile malik olan mirasçıların bu ortaklığı sona erdirmeleri sağlanır. Tenkis Davas ile bir nevi murisin tasarrufları sınırlanır ve saklı paylı mirasçıların hakları muhafaza edilir. Mal Kaçırma Davası varisler tarafından muvazaalı işlemlere karşı ikame edilir. Denkleştirme Davası varisler arasındaki adaleti tesis etmeye yarar. Son olarak Terekenin Tespit Edilmesi Davası ise muristen kalan malların tespit edilmesine ve kayıt altına alınmasına yarar.

Kadıköy Mirastan Mal Kaçırma Davası Avukatları olarak, ifade olunan Kadıköy Mirastan Mal Kaçırma Davalarında müvekkillerimize hizmet vermekteyiz. Paylaşılan link ile bizimle iletişime geçebilirsiniz.

 

3-) MİRASTAN MAL KAÇIRMA DAVASININ ÖZELLİKLERİ

Muvazaa, tarafların üçüncü kişileri aldatmak saiki ile aralarında yaptıkları anlaşmalardır. Bu anlaşmalar görünüşte geçerli olup, taraflar arasında hüküm ifade etmemektedir. Muvazaalı işlemler ekseriyetle mirastan mal kaçırmak maksadıyla yapılır. Muvazaalı durumun oluşabilmesi için aşağıdaki koşulların bulunması gerekmektedir.

–Taraflar arasındaki gerçek durum ile görünüşteki durum farklı olmalıdır.

–Üçüncü kişileri aldatma saiki bulunmalıdır.

–Taraflar muvazaalı işlem tesis etme konusunda anlaşmış olmalıdır.

 

3.1-) GÖRÜNÜŞTEKİ SÖZLEŞME

Muris muvazaası bakımından uygulamada en çok karşımıza çıkan işlemler satış, bağışlama ve ölünceye kadar bakma sözleşmesi olarak ifade edilebilir. Bu işlemler görünüşteki işlemler olarak tesis edilir. Yapılan işlemin taraflar arasında geçerliliği yoktur. Burada amaç mirasçılardan mal kaçırmak için bir yol bulmaya çalışmaktır.

 

3.2-) MUVAZAA SÖZLEŞMESİ

Mirasçıları aldatmak ve onlardan mal kaçırmak maksadı ile hareket eden muris ile üçüncü kişi arasında varılan fikir birliğine muvazaa anlaşması denir. Muris ve üçüncü kişi, muvazaalı işlemin kendi aralarında hüküm doğurmayacağı konusunda anlaşırlar. Bu anlaşma sözlü veya yazılı olabilir.

 

3.3-) MİRASÇILARI ALDATMA SAİKİ

Muris muvazaasının temel hususiyetlerinden biri mirasçıları aldatma saikinin bulunmasıdır. Tarafların tesis ettiği işlemde mirasçıları aldatma saiki yoksa muris muvazaası davası açılamaz.

 

3.4-) SAKLI İŞLEM

Miras bırakanın, görünüşteki işlemin ardına gizlediği esas niyetidir. Uygulamada çokça görüldüğü üzere miras bırakan esasen malını bir kimseye bağışlamak istediği halde bunu satış olarak göstermektedir. Bu sayede mirasçıların muhtemel itirazlarının önüne geçmeye çalışmaktadır.

 

4-) MURİSİN ESAS NİYETİNİN TESPİT EDİLMESİ

Muris muvazaası ispatı bakımından güç bir davadır. Burada ispatlanacak olan görünüşteki işlemin esasen geçersiz olduğudur. Bir başka deyişle miras bırakanın esas niyetinin tespit edilmesi gerekmektedir. Bunun için birtakım koşulların bulunması gerekmektedir.

–Miras bırakan ile üçüncü kişi arasındaki yazışmalar, belgeler, sözleşmeler.

–Tarafların davranışları. Yasa koyucu işlemler ile davranışlar arasındaki tutarlılığı araştırmaktadır.

–İkinci derece kanıtlar. Yazışmalar, banka hareketleri, hesap dökümleri ve tanık beyanları bu kapsamdadır.

Yukarıda ifade olunan yollar bir bütün olarak değerlendirilerek araştırma yapılır. Bu şekilde mahkeme, miras bırakanın gerçek niyetini tespit etmeye çalışır.

 

5-) UYGULAMADA MİRASTAN MAL KAÇIRMA

5.1-) TEREKE MALININ SATIŞ OLARAK GÖSTERİLMESİ

Bu nevi muvazaalı işlemde miras bırakan esasen malını bir kimseye bağışlamak ister. Ancak işlemi satış olarak gösterir. Bu durumda satış işlemi muvazaalı olacağından geçersiz olacaktır.

 

5.2-) TEREKE MALININ ARA MALİK KULLANILARAK SATILMASI

Bu nevi muvazaalı işlemde bir ara malik kullanılır. Miras bırakan malını öncelikle ara malike devreder. Ancak kontrol halen miras bırakandadır. Bir müddet sonra ara malik malı asıl kişiye devreder. Bu şekilde esas amaç gerçekleşmiş olur.

 

5.3-) HİLELİ ÖLÜNCEYE KADAR BAKMA SÖZLEŞMESİ

Bu nevi muvazaalı işlemde esas amaç bağışlamadır. Ancak taraflar arasında ölünceye kadar bakma sözleşmesi tesis edilir. Bu durumda ölünceye kadar bakma sözleşmesi muvazaalı olacağı için geçerlilik kazanamayacaktır.

 

5.4-) HİLELİ BAĞIŞLAMA SÖZLEŞMESİ

Bu nevi muvazaalı işlemde miras bırakan mirasçılardan mal kaçırmak maksadı ile bir başkasına malını bağışlamaktadır. Bu bağışlama işlemi de muvazaalı kabul edilecektir.

 

6-) MURİS MUVAZAASI KAPSAMINA GİRMEYEN İŞLEMLER

Muris muvazaası olarak kabul edilmeyen işlemlerin temel özelliği mirasçıları aldatma, kandırma amacının bulunmamasıdır. Bu nevi işlemler tarafların gerçek iradelerine uygundur ve geçerlidir. Aşağıda ifade olunanlar ilgili hususa örnek teşkil eder.

–Tapulu taşınmazların bedel karşılığında devri

–Mirasın paylaştırılması

–Tapusuz taşınmazların devri

–Taşınırların devri

–Vasiyetname ile kazandırma

–Bağışlama ile kazandırma

–Haricen satılan taşınmazın tapuya tescil edilmesi

–İntifa hakkı kurulması

–Uzun süreli kira ilişkisi kurulması

 

7-) MİRASTAN MAL KAÇIRMA DAVASINDA DAVACI VE DAVALI

Muvazaalı işlem tesis edilmek suretiyle miras payının zarar gördüğünü iddia eden her mirasçı işbu davayı ikame edebilir. İlaveten mirasçıların saklı pay sahibi olmaları da gerekmez.

Mirası reddeden, mirastan feragat eden ve mirasçılıktan çıkarılan kimseler işbu davayı ikame edemezler.

Muris muvazaası davasında davalı, muvazaalı işlem ile kazanım elde eden kişidir.

 

8.-) MİRASTAN MAL KAÇIRMA DAVASINDA İSPAT YÜKÜ

Mirastan mal kaçırma davasında ispat yükü davacıdadır. Yani birtakım muvazaalı işlemler ile kendisinden mal kaçırıldığını ve miras payına zarar verildiğini iddia eden kişi, iddialarını ispat etmekle yükümlüdür. Davacı yan her nevi delil ile görünüşteki işlemin muvazaalı olduğunu ispatlamalıdır.

Muris muvazaası davalarında muvazaayı ispat etmek oldukça güçtür. Bu nedenle yasa koyucu tanık dahil her nevi yol ile iddiaların ispatlanabileceğine hükmetmiştir.

 

9-) MİRASTAN MAL KAÇIRMA DAVASININ TENKİS DAVASINDAN FARKI

–Muris muvazaasında mirasçılar, miras bırakanın gerçek iradesini gizleyerek başka bir işlem tesis ettiğini ve bu işlemin paylarına zarar verdiğini iddia ederek işlemin iptalini talep ederler. Tenkis davasında ise mirasçılar saklı paylarının ihlal edildiğini ileri sürer.

–Muris muvazaası davasında hak düşürücü süre veya zamanaşımı yoktur. Tenkis davasında ise mirasçılar saklı paylarının ihlal edildiğini öğrendikleri tarihten itibaren bir yıl içinde işbu davayı açmalıdırlar. İlaveten murisin ölümünden itibaren on yıl geçmekle tenkis davası açma hakkı da düşer.

–Muris muvazaası davası tüm mirasçılar tarafından açılabilir. Tenkis davası ise yalnızca saklı paylı mirasçılar tarafından açılabilir.

 

10-) KADIKÖY MİRASTAN MAL KAÇIRMA DAVALARINDA YARGILAMA SÜRECİ

Kadıköy Miras Hukuku davaları yukarıda detaylıca izah edildiği üzere çeşitlidir. Bu dava türlerinden en önemlileri Mirasçılık Belgesi Alınması Davası, Mirasın Reddi Davası, Ortaklığın Giderilmesi Davası, Tenkis Davası, Mirastan Mal Kaçırma Davası, Mirasta Denkleştirme Davası ve Terekenin Tespit Edilmesi Davası olarak ifade edilebilir.

Kadıköy Miras hukuku davalarında esas olan tarafların menfaatlerini korumaktır. Miras bırakanın iradesine yasa koyucu tarafından saygı duyulsa da bu irade sınırsız değildir. Zira yasa koyucu mirasçıların haklarını da güvence altına almaktadır. Mahkemeler her somut olay özelinde tarafların arasında oluşan ihtilafları gidermekle görevlidir.

Mahkeme başkanı davayı en makul şekilde neticelendirebilmek için lüzumu halinde uzmanlardan faydalanabilir. Bu imkan yargılamanın her aşamasında mümkündür. İlaveten yargıç yargılamayı makul ve barışçıl yollarla çözmelidir.

Kadıköy Miras hukukunun temel noktası terekedir. Bu bakımdan terekenin sorunsuz olarak intikal etmesi, yasalara ve ikili sözleşmelere uygun olarak sahibini bulması işbu hukuk dalının odak noktasıdır.

 

11-) KADIKÖY MİRASTAN MAL KAÇIRMA DAVALARINDA YARGILAMA GİDERİ

Kadıköy Mirastan Mal Kaçırma davalarında da hem davanın açılış aşamasında hem de yargılama sırasında birçok mahkeme masrafı doğmaktadır. Davanın açılışında mahkeme masrafları ve harç giderleri söz konusu iken yargılama sırasında bilirkişi ücretleri ortaya çıkmaktadır. Bu masrafların karşılanması gerekmektedir.

Hukuk davalarında ekseriyetle bu masraflar davacı tarafından üstlenilmektedir. Zira yasa koyucu bu yaklaşımı hakkaniyetli bulmaktadır.

Yargılama sonunda davacı yan iddialarında haklı olduğunu ispatlar ve lehine karar alabilirse, yargılama giderleri haksız çıkan taraf üzerine bırakılacaktır. Bir başka ihtimalde yargıç, haklılık oranına göre bu masrafları pay edecektir.

Tarafların yargılamada avukat ile temsil edilmeleri halinde, kendi avukatları ile kuracakları ilişkide ödeyecekleri avukatlık ücretleri diğer tarafı ilgilendirmez ve istisnai haller dışında talep edilemez. Dava sonunda hükmedilen vekalet ücreti ise avukatın yasal hakkı olup asillerin bu ücrette hakkı yoktur.

 

12-) KADIKÖY MİRASTAN MAL KAÇIRMA DAVALARINDA YETKİLİ VE GÖREVLİ MAHKEME

Kadıköy Mirastan mal kaçırma davalarında görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesidir.

Mirastan mal kaçırma davalarında yetkili mahkeme taşınmazın bulunduğu yer mahkemesidir.

 

13-) KADIKÖY MİRASTAN MAL KAÇIRMA DAVALARININ ÜCRETLENDİRİLMESİ

Kadıköy Mirastan Mal Kaçırma davalarının ücretlendirilmesi müvekkil ile müstakbel vekili arasındaki anlaşma ile şekillenir. Esas olan taraflar arasındaki anlaşmadır. Ancak bu anlaşma baro tarafından yıllık olarak tespit olunan tutardan az olamaz. Dolayısıyla tarafların kararlaştıracağı avukatlık ücreti baronun çizelgesinden fazla olabilir ancak daha az olamaz.

 

Hizmet Bölgeleri İstanbul: Adalar, Arnavutköy, Ataşehir, Avcılar, Bağcılar, Bahçelievler, Bakırköy, Başakşehir, Bayrampaşa, Beşiktaş, Beykoz, Beylikdüzü, Beyoğlu, Büyükçekmece, Çatalca, Çekmeköy, Esenler, Esenyurt, Eyüpsultan, Fatih, Gaziosmanpaşa, Güngören, Kadıköy, Kağıthane, Kartal, Küçükçekmece, Maltepe, Pendik, Sancaktepe, Sarıyer, Silivri, Sultanbeyli, Sultangazi, Şile, Şişli, Tuzla, Ümraniye, Üsküdar, Zeytinburnu

Hizmet Bölgeleri Ankara: Altındağ, Çankaya, Etimesgut, Keçiören, Mamak, Yenimahalle